El Thread Filosofico - Combatiendo la Boludez de la Sala Comun-Comun xD

[Pizarnik]

Si, desde el Elogio de la locura de Erasmo de Rotterdam hasta Los locos literarios de Raymond Queneau, pasando por Genio artístico y locura de Karl Jaspers y la stultifera navis renacentista, la caza de brujas medieval y la locura expiatoria... si han habido muchos estudios.

Creo que estás equivocandote en algo Kevin Vives. Cuando Lily! (o injusticia para otros casos) dice algo no es para conversar, discutir, debatir, es meramente para establecer un punto inamovible y gritar tinkiwinkeantemente "tengo razón y vos no". Es una estrategia re tonta porque carece de una intención costructiva, y lo que es más obvio: carece de argumentaciones y fundamentaciones.

Tu intención iluminadora al decir: "No lo tomen a la ligera" no repercute en Lily! como vos quisieras. En realidad, en su cabecita suena a algo así "yo tengo razón pero vos decís que no tengo razón entonces vos estás equivocado". Si, creo que básicamente a eso se resumiría todo (con alguna u otra variable que complejizaría las cosas, claro), pero siempre adaptada a esa premisa general que rige las "no opiniones" "no construcciones" "no debates".

A Lily!: Pura demagogia hacer un thread de supuesta 'filosofía' para censurar percepciones. Es re tonto, hay más ejercicio razonante en los desvirtúes que en cualquier intento de respuesta a preguntas que son tan demagógicas como el individuo que las pone en funcionamiento. Como te dijo alguien ya: no queremos hacer tu tarea de filosofía del cole (si, el sistema educativo tan nefasto es el único que puede plantear estos maniqueismos, y si salió de tu cabecita, entonces estás super moldeado a ese sistema nefasto).

[Hellraiser]

"El continúa arrojando sus puños contra la pared,
Y asegura que ve fantasmas"

Me sorprende la media de vida de estos threads >_>

[Lily]

Si, desde el Elogio de la locura de Erasmo de Rotterdam hasta Los locos literarios de Raymond Queneau, pasando por Genio artístico y locura de Karl Jaspers y la stultifera navis renacentista, la caza de brujas medieval y la locura expiatoria... si han habido muchos estudios.

Creo que estás equivocandote en algo Kevin Vives. Cuando Lily! (o injusticia para otros casos) dice algo no es para conversar, discutir, debatir, es meramente para establecer un punto inamovible y gritar tinkiwinkeantemente "tengo razón y vos no". Es una estrategia re tonta porque carece de una intención costructiva, y lo que es más obvio: carece de argumentaciones y fundamentaciones.

Tu intención iluminadora al decir: "No lo tomen a la ligera" no repercute en Lily! como vos quisieras. En realidad, en su cabecita suena a algo así "yo tengo razón pero vos decís que no tengo razón entonces vos estás equivocado". Si, creo que básicamente a eso se resumiría todo (con alguna u otra variable que complejizaría las cosas, claro), pero siempre adaptada a esa premisa general que rige las "no opiniones" "no construcciones" "no debates".

A Lily!: Pura demagogia hacer un thread de supuesta 'filosofía' para censurar percepciones. Es re tonto, hay más ejercicio razonante en los desvirtúes que en cualquier intento de respuesta a preguntas que son tan demagógicas como el individuo que las pone en funcionamiento. Como te dijo alguien ya: no queremos hacer tu tarea de filosofía del cole (si, el sistema educativo tan nefasto es el único que puede plantear estos maniqueismos, y si salió de tu cabecita, entonces estás super moldeado a ese sistema nefasto).

Bien. Me quoteas cuando dije "vos estas ekivocado y yo no" o algo parecido?

Lily!

[Pizarnik]

Y tomarme el trabajo?.

No literalices.

[Kevin Vives]

Si, desde el Elogio de la locura de Erasmo de Rotterdam hasta Los locos literarios de Raymond Queneau, pasando por Genio artístico y locura de Karl Jaspers y la stultifera navis renacentista, la caza de brujas medieval y la locura expiatoria... si han habido muchos estudios.

Creo que estás equivocandote en algo Kevin Vives. Cuando Lily! (o injusticia para otros casos) dice algo no es para conversar, discutir, debatir, es meramente para establecer un punto inamovible y gritar tinkiwinkeantemente "tengo razón y vos no". Es una estrategia re tonta porque carece de una intención costructiva, y lo que es más obvio: carece de argumentaciones y fundamentaciones.

Tu intención iluminadora al decir: "No lo tomen a la ligera" no repercute en Lily! como vos quisieras. En realidad, en su cabecita suena a algo así "yo tengo razón pero vos decís que no tengo razón entonces vos estás equivocado". Si, creo que básicamente a eso se resumiría todo (con alguna u otra variable que complejizaría las cosas, claro), pero siempre adaptada a esa premisa general que rige las "no opiniones" "no construcciones" "no debates".

A Lily!: Pura demagogia hacer un thread de supuesta 'filosofía' para censurar percepciones. Es re tonto, hay más ejercicio razonante en los desvirtúes que en cualquier intento de respuesta a preguntas que son tan demagógicas como el individuo que las pone en funcionamiento. Como te dijo alguien ya: no queremos hacer tu tarea de filosofía del cole (si, el sistema educativo tan nefasto es el único que puede plantear estos maniqueismos, y si salió de tu cabecita, entonces estás super moldeado a ese sistema nefasto).

Ya dije antes que me parece absurdo plantear un thread en estos términos y más absurdo aún es tratar de moderar en la dirección en que Lily lo hace, o yo al menos no le veo más sentido que presumir de algún concepto aprendido, yo diría, hace apenas minutos.

Edit/

En cualquier caso, es difícil encontrar alguien que, por el motivo que sea, asome siquiera la nariz a estos temas y para ser justos, yo no pondría a Lily y a Injusticia al mismo nivel, Injusticia moquea y babea demagogia, con Lily tengo dudas, no sé si está en esa fase tan complicada en la que se nos forma el carácter y la personalidad y hacer sangre en la crítica no vendría al caso ni sería apropiado. Sería como enseñar a alguien a nadar mandándolo de una patada a la pileta.

[AgamemnoN]

Yo podría patearlo/a, para bien del she-male, obviamente.


Aur'voir.

[Lily]

está en esa fase tan complicada en la que se nos forma el carácter y la personalidad

Tengo 16 añitos

Lily!

[injusticia]

Si, desde el Elogio de la locura de Erasmo de Rotterdam hasta Los locos literarios de Raymond Queneau, pasando por Genio artístico y locura de Karl Jaspers y la stultifera navis renacentista, la caza de brujas medieval y la locura expiatoria... si han habido muchos estudios.

Creo que estás equivocandote en algo Kevin Vives. Cuando Lily! (o injusticia para otros casos) dice algo no es para conversar, discutir, debatir, es meramente para establecer un punto inamovible y gritar tinkiwinkeantemente "tengo razón y vos no". Es una estrategia re tonta porque carece de una intención costructiva, y lo que es más obvio: carece de argumentaciones y fundamentaciones.

Tu intención iluminadora al decir: "No lo tomen a la ligera" no repercute en Lily! como vos quisieras. En realidad, en su cabecita suena a algo así "yo tengo razón pero vos decís que no tengo razón entonces vos estás equivocado". Si, creo que básicamente a eso se resumiría todo (con alguna u otra variable que complejizaría las cosas, claro), pero siempre adaptada a esa premisa general que rige las "no opiniones" "no construcciones" "no debates".

A Lily!: Pura demagogia hacer un thread de supuesta 'filosofía' para censurar percepciones. Es re tonto, hay más ejercicio razonante en los desvirtúes que en cualquier intento de respuesta a preguntas que son tan demagógicas como el individuo que las pone en funcionamiento. Como te dijo alguien ya: no queremos hacer tu tarea de filosofía del cole (si, el sistema educativo tan nefasto es el único que puede plantear estos maniqueismos, y si salió de tu cabecita, entonces estás super moldeado a ese sistema nefasto).

Pero mira las pelotudeces que decis. Ahi tenes a tu doble (o vos misma) pidiendo la muerte de un posteador solo por pensar distinto. Cual grupo de tareas.
En fin, criticas a lily por lo mismo.

PD: te falto poner compleja, paradigma, importante.

[AgamemnoN]

¿Injus también tiene 16 añitos?

Eu *chasquido*-*chasquido*, ¿estas en algún universo paralelo en el cual escribimos algo de lo que vos en tu pequeño mundo lees?.

Aur'voir.

[injusticia]

¿Injus también tiene 16 añitos?

Eu *chasquido*-*chasquido*, ¿estas en algún universo paralelo en el cual escribimos algo de lo que vos en tu pequeño mundo lees?.

Aur'voir.

Cual es el motivo de escribir eso Pizarnik? no podés decir las cosa con tu propio usuario?

En verdad querés matar a lokashil?

[AgamemnoN]

04:07, marquen la hora caballeros, empezó una vez mas.


NAZINAZINAZINAZINAZINAZINAZINAZINAZINAZINAZINAZI.

Aur'voir.

[injusticia]

Man, no es nada que un buen y gordo libro no solucione, el dilema esta en buscar el lugar justo donde golpear su cabeza con este y que termine con su patética existencia.

¿No se si me explico?.

Ejem. Pizarnik hablando de matar a alguien. Esta persona es un ejemplo de la vida, si señor.

AH, esto es cosa tuya: http://foros.comunidadzero.com/linea...oca_gente.html
Posteá ahi que eso es para vos.

Un regalito para vos vieja:

[AgamemnoN]

Pizarnik no es uno de los tantos users de mi Acc, injus.

Pero sigamos en lo nuestro, matar gente > Nazi > satanas!.

Segunda vez que me pasas ese link, ¿insistencia infantil o realmente pensas que puedo llegar a tener esa influencia en tantas personas?.

Una cosa es que vos prácticamente penses en mi en cada post, pero...

Aur'voir.

[injusticia]

Y por qué la aclaración esa? Si no es una cuenta tuya no tendrías que aclararlo. Lo tendrías que dejar pasar.
Guauuu, no dijiste nada de Cletus!

[AgamemnoN]

Las aclaraciones repetidas son por que te cuesta entender ciertos conceptos, como mi acc usada por miles de personas, etc.

¿Te sorprende? vaaaaaamos, subnormal, anda dedicame otro Thread.

Aur'voir.