Originally posted by Ankern
View Post
Originally posted by Ankern
View Post
Con respecto a esto creo que hay una información totalmente objetiva por un lado que viene de los logs, como dijo el GM. Pero hay otra parte subjetiva que se mueve en apreciaciones menos precisas y en suposiciones. Conociendo a pj's como Witsy o Newnitram (y esto es un 'supuesto' ejemplificativo) cómo no creer que si aceptaron repetidamente algún item (pongamosle cristales C para summons) a precio bajo por algún amigo involucrado (directa o indirectamente) no fue porque creían en categorías que el juego se supone que tiene que fomentar como 'solidaridad de clase', 'solidaridad de ally', 'solidaridad de clan', 'solidaridad de amistad'?.
Hasta me estoy exigiendo cierto grado de ingenuidad, porque si a partir de ahora nos vamos a mover con ese nivel de paranoia... no me queda más que cristalizar items yo para usar yo esos cristales con mis summons. Muy bizarro imaginar que a partir de ahora hayan listas de traders confiables.
No estaría mal (estaría muy bien) que se especifique si en efecto fueron aprovechamientos de bugs por omisión o protagonistas del beneficio ilícito.
No estoy totalmente de acuerdo con esto, pero: Es posible la propuesta de LadyPelusa, de que quienes fueron banneados y quieran una respuesta, paguen por el tiempo que invierta la persona en especificar el motivo del ban? (una transacción similar al del robo/scamm).
Leave a comment: