¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

[Kalce]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

pero en goddard estaba claro que estabamos dentro,

Y acabasteis en el clan hall.

[Simeria]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

tambien se pueden adelantar los asedios por esta semana...no es algo descabellado tampoco.

[Kothar]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

¿Que opinan?

Gagnas +2
hace mucho tiempo no veia que un mod del foro preguntara algo asi... para mi ya es suficiente...

Me gustaria transmitirles algo que siento yo aqui, y es inseguridad... y lo digo por el hecho de que en la web dice ..

"[16.11] Sobre Asedios
Luego de los problemas de asedios de la ultima fecha, donde la cantidad de guardias defensores se ha mutiplicado de 1 en 100 en los 3 castillos del domingo (Gludio, Giran, Goddard) a raiz de un problema de causa desconocida hasta hoy:

1) Los asedios de este sabado y domingo son suspendidos.
2) El castillo de Gludio se resuelve como conquistado por el clan Cindor.
3) El castillo de Giran se resuelve como defendido por el clan ImperialGuards.
4) El castillo de Goddard se resuelve como conquistado por el Destroyer

En el transcurso de la tarde de maniana se llevaran a cabo los transpasos de duenios."

Miren la fecha... 19/11/2007 ... En una decision tan importante, creo que las cosas se llevan a cabo estrictamente como se dicen, para no plantear dudas, y demostrar firmeza.
Hasta donde se (y corrijanme si me equivoco), todo sigue igual...
Saludos y espero sus opiniones .-

P.D.: Obviamente prefiero que demoren, pero de todas formas, es un factor a tener en cuenta.

[Pulverizador]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

bueh llevan varios dias de retraso que estan repercutiendo en todo el servidor... tomen la decision de dejar los castillos como estan o la mangada de traspasarlos, lo suyo seria decirlo y dar argumentos y si no van a hacer el traspaso inmediatamente, al menos decir que lo haran mas adelante...

[Lomelinde]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

Eh q yo postee con respeto, argumento y opinion propia >_>

En mi opinion, ya paso demasiado tiempo como para hacer algo tan grande como un rollback o como quitarle las ganancias a los dueños de castillos... Hacer algo asi perjudicaría a otra porción del server q no es minima (todos los q entrenan en Goddard y todos los q entrenan en Gludio).
Para mi deberíamos aceptar las cosas como estan, porque patalear en esta instancia no sirve de nada... y de ultima los ex-dueños tratar de tomar nuevamente.
Repito: esto es mi opinion. Opino... q deberían haberse dado nuevamente los asedios enseguida. Opino que ahora ya no se puede. Y opino q los ex-dueños tienen altas probabilidades de volver a tomar ^_^

[Divus]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

Dijo Silvya:
Mi opinion ? ya la dije, no me parece justa la decision.. tanto por dar castillos como por no dar el que correspondia. Siendo "objetivo"... ademas en el caso de gludio desconozco la situacion de las puertas , pero en goddard estaba claro que estabamos dentro, pero por ejemplo si giran se diese por imposible.. bien lo podriamos haber tomado ( o no, o al menos tener la oprtunidad) . Por eso creo que los "premios de consolacion" no son acertados, a mi no me agrada, yo qeria el giran por el que luchaba, y los que perdieron el castillo, creo que se merecian el beneficio de la duda...

Cualquier persona con 2 dedos de frente veria las cosas de la misma manera, que Silvya, me parece muy acertado el thread, solo disiento en la solucion, es practicamente imposible devolver EXP, Adena, Cristales, Etc, sin un rollback, la perdida economica y de Exp, se da de ambos lados que participan del asedio, no se en que medida afecta mas a unos q a otros, pero la unica es un Rollback...y con el Rollback pierden quienes no participaron activamente del mismo......

Por ende la solucion, es repetir dichos asedios bajo las mismas condiciones del sello, una vez solucionados los bugs, de esta manera seria mas veridica cualquier conquista, u perdida, y no estaria interviniendo un agente externo "ADMIN".

saludos Santiago

[Lomelinde]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

Por ende la solucion, es repetir dichos asedios bajo las mismas condiciones del sello, una vez solucionados los bugs, de esta manera seria mas veridica cualquier conquista, u perdida, y no estaria interviniendo un agente externo "ADMIN".

No estoy de acuerdo, por la sencilla razon de q los dueños del castillo tuvieron ya mas de una semana para explotar los beneficios del castillo, por ende tienen una ventaja injusta.

[WaRnOcK]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

No estoy de acuerdo, por la sencilla razon de q los dueños del castillo tuvieron ya mas de una semana para explotar los beneficios del castillo, por ende tienen una ventaja injusta.

te ekivocas, no estuvimos usando el mannor por k perderiamos dinero, segun the0ne el sabado se iba a pasar los castles o sea, en cualkier momento se hace

[Lomelinde]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

te ekivocas, no estuvimos usando el mannor por k perderiamos dinero, segun the0ne el sabado se iba a pasar los castles o sea, en cualkier momento se hace

Los impuestos los bajaron a cero?
Me parece q no (hoy anduve por gludio). Eso es un beneficio...

[Porno]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

una posible solucion seria:

levantar un server paralelo como se hizo en beta tests... simular strife... rollbackiando para 2 semanas atras y listo, se hizo antes, kb aclarar q si no es mucha molestia...

de to2 modos, esto no es lo que preocupa a mi entender, aca hay algo que no esta andando bien y deberia corregirse, no es x los castles, no es x la exp ni tampoco la adena, es un error en el servidor de escalas bastante alarmantes, eso creo...

[Mhalefor]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

No estoy de acuerdo, por la sencilla razon de q los dueños del castillo tuvieron ya mas de una semana para explotar los beneficios del castillo, por ende tienen una ventaja injusta.

y a eso le sumamos ke esa semana se debio extender a mucho mas, pues esos castillos no los tomaron, se les regalaron.

[Lomelinde]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

y a eso le sumamos ke esa semana se debio extender a mucho mas, pues esos castillos no los tomaron, se les regalaron.

Estoy hablando de las condiciones para repetir el asedio, no sobre la validez o no de los nuevos dueños.
En ese tema no tengo opinion formada, puesto q no estuve en el asedio y me parece q no tengo q decir nada sin saber por lo menos como fue...

[Silvya]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

Cualquier persona con 2 dedos de frente veria las cosas de la misma manera, que Silvya, me parece muy acertado el thread, solo disiento en la solucion, es practicamente imposible devolver EXP, Adena, Cristales, Etc, sin un rollback, la perdida economica y de Exp, se da de ambos lados que participan del asedio, no se en que medida afecta mas a unos q a otros, pero la unica es un Rollback...y con el Rollback pierden quienes no participaron activamente del mismo......

Por ende la solucion, es repetir dichos asedios bajo las mismas condiciones del sello, una vez solucionados los bugs, de esta manera seria mas veridica cualquier conquista, u perdida, y no estaria interviniendo un agente externo "ADMIN".

saludos Santiago

No digo devolver exp y cristales.. sino de una compensacion economica (relativa, es obvio q no vana poenrse lso gms a sumar millone sy millones por cada pj q perdio exp) peor por ejemplo si clalculamos.. 10 banderas + 4 chanchos + etc + gks.. pues lo multiplicamos x 2 y listo, eso para lso atacantes.. para los defensores... guardias+puetas x1.25.. o 1.5 (ya q esta claro q a ellso el bug solo les causo lag, no les mataba constantemente ni impedian su objetivo, pero molestaron de todas formas).

Y paa añadir mayor "justicia" podria bloqearse el beneficio de los castillos.

La opinion de Porno no esta del todo mal, peor me parece que es un excesivo despliege tecnico.. y siempre queda el desubicado que se pierde, por eso no creo q fuese factible, ademas en al vida real seguiria corriendo el castillo, beneficiando a quienes justa o injustamente se seintan en su trono




Silvya- EQ

[GiulizZz.!]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

Creo que si vas al cine....... te levantas.... vas al baño... y la puerta queda atrancada.. tu y tus amigos en el baño, perdiendoos la pelicula T_T! viene el conserje... y os abre....


Seria justo que le dijesen al resto de la sala?? " Eh! ahora todos qietos..estos 6 amigos se perdieron la peli, nadie sale de aqui!, y vuelven a verla desde donde lo dejaron, otra vez, no importa ni sus compromisos ni sus prisas, se aguantan"


Ya que estamos en similes, ese es el simil casi-perfecto del porque no se puede ni plantear un rollback, demasiada gente a la que le da igual los sieges ( y incluso a lso afectados) y que sufriria un rollback masivo. Y el rollback no podria ser inmediato, ya que como primero se tuvo que estudiar si al culpa era del server o de los dueños del castillo, y los dias en la vida real no se puede parar, cuando se determino que el server tuvo la culpa, era MUY tarde.

Mi opinion ? ya la dije, no me parece justa la decision.. tanto por dar castillos como por no dar el que correspondia. Siendo "objetivo"... ademas en el caso de gludio desconozco la situacion de las puertas , pero en goddard estaba claro que estabamos dentro, pero por ejemplo si giran se diese por imposible.. bien lo podriamos haber tomado ( o no, o al menos tener la oprtunidad) . Por eso creo que los "premios de consolacion" no son acertados, a mi no me agrada, yo qeria el giran por el que luchaba, y los que perdieron el castillo, creo que se merecian el beneficio de la duda...

Para mi la soluccion oportuna? reponer economicamente la perdida en guardias, golems.. y qizas una compensacion a los atacantes por la xp y oportunidad perdida por el bug ncp (asi como una poca a los defensores, al fin y al cabo aunque no los mataban, tambien causaron molestias el bug, aunque menores.

Pero aparte de eso ( q podria omitirse) lo principal hubiera sido.. adelantar el asedio a la semana siguiente... continuar 1 semana con el sello strife ( o activarlo unicamente para el asedio, para causar efecto 0 en la comunidad), y entonces repetirlo, igualdad de condiciones, igualdad de oportunidades.. y entonces se acabarian todas estas discusiones fuera de lugar, cada trono estaria ocupado por su justo rey.


PD: Gagnas, si consigues redirijir este thread hacia esa direccion, hacia un debate cordial pero feroz, con argumentos y un pelin de objetividad... vive dios que te hago un monumento, una firma y te resucito alla dd vayas pq entonces habras hecho lo imposible. ^^

Nunca, pero NUNCA JAMÁS compares la vida real con un juego online

Con respecto al tema del trhead quiero hacer incapie en que para el "GM" no es facil tomar una decision de estas, miles y miles de personas reprocahandole cosas y asi es medio complicado pensar, pero ya tomo una decisión y hay que respetarla..

Nose peleen ni enojen por el game, diviertanse, que es para lo que todos jugamos ^^

ADiós.-

[timbar]

Re: ¿GMs dan castillos a clanes que no castearon ni rompieron puertas?

Nunca, pero NUNCA JAMÁS compares la vida real con un juego online

Con respecto al tema del trhead quiero hacer incapie en que para el "GM" no es facil tomar una decision de estas, miles y miles de personas reprocahandole cosas y asi es medio complicado pensar, pero ya tomo una decisión y hay que respetarla..

Nose peleen ni enojen por el game, diviertanse, que es para lo que todos jugamos ^^

ADiós.-

100% deacuerdo contigo, pero en lo ultimo no, te puedes divertir, no tienes xk enojarte, pero divertirse? es imposible, porque te pongo mi caso, he llevado 2 pj a lvl 60 ( uno a 59 ) sin explotar NI UN SOLO BUG y sin loguearlo y sin loguear 1 mochi con Walker, NI UN SOLO LVL tienen boteado esos pj, y luego ves a MONTONES de pj q la walkean, q los usan con walker, gente q tiene otros pj con los walkean y sacan su economia asi, y van TOP A gracias a eso y no les pasa nada, asi te puedes divertir? esta claro q tu has jugado legal y tienes q estar "orgulloso" d ello ( lo estoy ) pero no te divierte xk luego ves esas injusticias como otras la d los castillos ( la mas cercana ) y q minimo q dar una explicacion, MINIMO una explicacion, que tampoco se da, si almenos se diera una explicacion, la cosa cambiaria.

Saludos